推广 热搜: 公司  快速  中国  上海  未来    企业  政策  教师  系统 

国家公布的新冠死亡人数遭质疑,不是公信力丧失,而是数据有条件

   日期:2024-11-11     作者:caijiyuan    caijiyuan   评论:0    移动:http://kaire.xrbh.cn/news/10473.html
核心提示:感染高峰过后,全国到底多少人是因为新冠而死的,很多人都在追问。因为从实际的感觉来看,这个冬天走的老人确实有点多。在最近的

感染高峰过后,全国到底多少人是因为新冠而死的,很多人都在追问。因为从实际的感觉来看,这个冬天走的老人确实有点多。

国家公布的新冠死亡人数遭质疑,不是公信力丧失,而是数据有条件

在最近的新闻发布会上,国家主动公布了这个数据,从2022年12月8日-2023年1月12日,全国医疗机构内因新冠而死的病例为59938例,其中包括新冠导致的呼吸衰竭和包含基础性疾病的死亡病例。

不过这个数据公布之后,却引发了广泛质疑。

网友A:乘以10再说吧?

网友B:在公布的数字上可能还要翻几倍,特别是农村老人,几乎天天都有病逝的。

网友C:12月7号放开后至今,光我们村就去世30多人,周边村几乎天天都有新增…

网友D:一个市级分火葬场一天最多九十个。

从评论信息来看,大部分人网友都表示不太相信这个数据的真实性。因为自全面放开之后,“无症状感染者90%”、“新冠病毒就是新冠感冒”等说法跟实际情况有比较大的出入,专家的公信力逐渐丧失。

还有药品抢购狂潮、医院人满为患,也造成了政府提前准备不充分,下降的问题。

其实认真分析国家公布的新冠死亡人数的条件,这次还真不是公信力下降,而是很多人没有仔细分析这个数据是如何得出来的,是有很多附加条件的。

1、首先注意一个词“通过分析显示”,这是报告这个数据之前用的词汇。数据本来是非常严谨的,是通过上报或者统计做出来的,为何这次用的是通过分析分析的呢?

这就说明,这次公布的数据并不是都是上报汇总得出来的,而是存在一定的预估比例。

根据国家卫健委的描述,全国死亡病例报告平台是在2022年12月31日才正式启动的。

那么从12月8日-12月30日之间,这个数据信息是从何而来的呢?那个时候正是全国第一波冲击最严重的时候,医院都忙着救治感染者,也不再进行核酸查验,所以这个时候的数据是混乱的。

很多死亡病例已经火化,所以无法准确统计出来,只能通过分析。

2、数据统计的只是在医院内死亡的,这个已经明确说了是“全国医疗机构累计发生在院感染相关死亡”,在家中死亡的是没有计入在内的。

那么在家中死亡的到底有多少呢?这个很难估算出来的。很多人说可以通过统计殡仪馆火化人数来确定,这里面肯定有一部分是非新冠死亡的,还有就是在很多农村还保持土葬的习惯,这都是无法区分清楚的。

准确的数据已经统计不出来了,还是可以简单分析一下,把没有在医院内死亡的病例分两部分来具体分析。

一部分是城市的死亡人数。城市的医疗资源相对丰富,除了在早期由于床位紧张一部分无法入院而导致死亡的外,其余绝大多数应该都是在医院内死亡的,纳入到了国家公布的数据中。没有纳入的,应该是非常小的比例。

另一部分就是农村的死亡人数了。跟城市不同,农村在家中死亡肯定会占到一部分比例的,尤其是年龄偏大的老人,农村送医不及时,或者年龄实在太大,根本没有就医就死亡的,会占到一部分。

不过乡镇和县也有医院,并不是说农村完全不能就医,所以无限度的夸大农村死亡人数,这也是不可取的。

通过以上的分析可以看出,国家公布的数据本来就是有附加条件的,跟实际的死亡人数肯定会存在出入。但是盲目质疑,认为政府的公信力下降,发布假数据,这也是不可取的。你也不能以一村的情况来窥测全国,如果统计这么简单,统计局也就没有存在的必要了。

个人猜测,全社会因为新冠的死亡人数,可以在政府公布的在院死亡的数据基础上加个50%。这只是通过农村的感染率和未住院的分析情况,猜测出来的,仅供参考。

本文地址:http://syank.xrbh.cn/news/10473.html    迅博思语资讯 http://syank.xrbh.cn/ , 查看更多
 
标签: 有条件 公信力
 
更多>同类资讯
0相关评论

新闻列表
企业新闻
推荐企业新闻
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备2023022329号